In un incontro poco in Georgetown scorsa settimana, Chuck Schumer, senatore senior di Stato di New York (insieme ad un concorrente potente per essere successiva leader della maggioranza al Senato), ha discusso la possibilità di una catastrofe democratica nelle urne il prossimo novembre. Anche lui, come me, rimane ottimista. Ma ha anche focalizzato su una questione fondamentale democratico per quanto riguarda le elezioni, e in particolare queste elezioni di medio termine: il partito non parla agli elettori. Un minimo di, in un modo che piace a loro, che cattura la loro immaginazione e frustrazioni.
E 'innegabile che i democratici hanno svolto molto di più per la classe media negli ultimi due anni di ogni altro presidente in generazioni ha effettuato in otto anni di lavoro. Riforma sanitaria. Gli sgravi fiscali per le aziende in difficoltà. Indennità di disoccupazione estesa. Lo stimolo disegno di legge. Riforma monetaria. Uguale a spendere legislazione. Reining in abusi carte di credito. Rafforzamento dei diritti di voto. Il record della politica non potrebbe essere molto più impressionante.
Ma come 1 corrispondente senior Casa Bianca mi ha detto che questo fine settimana, "I Democratici ritengono grande politica sarà esattamente lo stesso grande politica." In altre parole, il partito si basa sui loro risultati politici a parlare per se stessi. Purtroppo, questo non è sufficiente per influenzare gli elettori numerose urne. Gli americani, anche se certo il solo in questo tratto ha una storia triste di votare contro i propri interessi molto personali. Credere con la rielezione del presidente Bush eccezionale nel 2004, gran parte del suo sostegno è venuto dai più poveri degli americani il cui interesse ha definitivamente non servono, utilizzando i tagli fiscali ottenendo più ricchi e più poveri anche al conseguimento, piacevolmente, tagli piuttosto in un sacco ogni beneficio sociale avevano bisogno.
Il problema più grande è illustrata dalla corrente "Main Street" appeal con la leadership del partito repubblicano, come fanno il loro più grande permette di catturare ogni loro base moderata e anche il populismo (estremismo) di entusiasmo Tea quest'anno Partito. La scorsa settimana, hanno presentato il loro "Promessa America" un manifesto politico che ha avuto l'audacia di confrontarsi verso la dichiarazione di indipendenza e anche la stessa Costituzione.
Chiaramente, questa era una versione a malapena mascherato di Gingrich è molto molto più sostanziale "Contratto con l'America". Ma questo impegno non ha repubblicano unica sostanza la mancanza. E 'stato confezionato con la fantasia addirittura.
L'impegno è piena di condanne con il deficit di budget di spesa. Ma, praticamente l'unico suggerimento che ti identificano legislativa sarebbe quella di estendere i tagli fiscali di Bush per i ricchi, al prezzo di più di $ 3.5tn. E perché il New York Times Paul punti Krugman sottolinea la spesa solo tagliare veramente proposto sta annullando il Troubled programma Asset Relief (un bambino repubblicano), che permetterebbe di risparmiare molto meno della metà dell'1%, con i contanti necessari per il regalo fiscale per il leader 1% degli americani. In sostanza, il messaggio per chiunque abbia voglia di graffiare la superficie con le proposte è il seguente: i disavanzi sono poveri facciamo questo uno più grande.
Tuttavia la sostanza con l'impegno, come assurda e inconsistente, perché è, è questo il punto. Sicuramente, i politici parlano un grande gioco durante i periodi elettorali replica orologi , ma i repubblicani non hanno alcun problema addirittura mentendo su quello che sono in grado di fornire.
E ma funziona. Si rivolge agli elettori. Le loro promesse (in questo caso, consegnato in un deposito di legname) non sono conformi alla realtà, ma offrono una piattaforma eccellente per "down home" retorica. Gli americani Lingua comprendere e relazionarsi.
Democratici, però, sono così scomode. La loro retorica è secondo la verità. Completamente, i democratici erano stati i master originali di consegna del messaggio iniziale di tutta la campagna presidenziale di Clinton. Ma sono un sacco betteroff attaccare quello che stanno difendendo il loro record, come sono costretti a fare quest'anno. Questo è semplicemente perché, il tempo e ancora una volta, fanno l'errore di sollecitando politiche concrete in spese di veramente parlare e ascoltare gli elettori. Da qui la vecchia accusa repubblicano che i democratici sono outoftouch, elitario e pensano di sapere molto meglio di elettori che sta in America i più grandi interessi.
In realtà, i democratici sono solo i poveri a spiegare come essi operano per gli elettori.
Ovviamente, componente di questo è in realtà fino a un affrettato e pressioni giornalisti accreditati, guidata da valutazioni per coprire teatro politico, invece di analizzare la politica. Ma che riflette la tendenza dei loro spettatori, ed è una dinamica che non ha intenzione di modificare in qualunque momento presto. Democratici hanno riconosciuto che lo squilibrio dei media, e quasi mai piagnucolare su di esso. Ma comunque fanno piccoli per giocare da soli.see more replica watches and replica Bvlgari
Nessun commento:
Posta un commento